Réponse rédigée (axée sur États-Unis, Brésil, Russie) - Éléments de corrections

Introduction
Le développement désigne l’amélioration des conditions de vie (santé, éducation, revenu), mesurée par des indicateurs comme l’IDH. Pourtant, même dans des pays développés ou émergents, les inégalités perdurent. Pourquoi le développement ne permet-il pas toujours de les réduire ? Nous analyserons d’abord des progrès visibles, puis les inégalités persistantes et enfin les limites du modèle économique.

I. Des progrès réels dans plusieurs pays
Les États-Unis affichent l’un des IDH les plus élevés au monde, avec des infrastructures solides et un bon accès aux soins. La Russie a connu des avancées après l’effondrement soviétique : hausse du PIB et accès amélioré aux services dans ses grandes métropoles. Le Brésil, grâce à des programmes sociaux comme Bolsa Família dans les années 2000, a permis à des millions de familles de sortir de la pauvreté, marquant un véritable progrès social.

II. Des inégalités marquées à l’intérieur même de ces pays
Aux États-Unis, malgré la richesse du pays, la précarité et la pauvreté persistent, notamment dans certaines régions rurales ou quartiers défavorisés, signalant de fortes inégalités de revenus. Au Brésil, les favelas autour de Rio ou São Paulo illustrent les contrastes entre quartiers riches et zones très défavorisées ; les différences Nord/Sud du pays sont également flagrantes. En Russie, la richesse est largement concentrée à Moscou et Saint‑Pétersbourg, tandis que les populations des régions rurales ou de Sibérie restent en retrait, tant en matière d’accès aux services qu’au niveau de vie.

III. Le modèle de développement ne garantit pas la justice sociale
Dans ces trois pays, le modèle économique repose sur la croissance, mais sans redistribution suffisante. Aux États-Unis, les politiques fiscales restent peu redistributives par rapport à d’autres pays développés. Le Brésil reste tributaire des matières premières et des cycles de prix, ce qui fragilise malgré les progrès. La Russie dépend largement des exportations de gaz et pétrole : cette rente facile profite surtout à une élite urbaine, laissant les régions rurales dans la stagnation économique.

Conclusion
Le développement apporte des vies meilleures à certains, mais, sans actions politiques fortes et redistribution, les inégalités demeurent. On observe bien que ces trois pays, bien que développés ou émergents, n’échappent pas aux écarts socio-territoriaux. Pour qu’un développement soit équitable, il faut repenser les modèles économiques afin d'inclure toutes les populations, partout sur le territoire.